《CGTN》去年播出英國私家偵探韓飛龍（Peter Humphrey）多年前在中國被捕後疑似被迫認罪的鏡頭，被英國通訊管理局認定為有失公允、並違反隱私原則。
《伊洛瓦底》報導，根據緬甸投資暨公司管理局 （Directorate of Investment and Company Administration）數據，2016-2017財政年度到2020-2021財政年度，日本是緬甸第五大投資國，在全民盟主政時期已經投資超過13億美元（約363億7127萬新臺幣）獲准在緬經營的企業共有37家。」麒麟指出，已要求緬甸經控公司詳細說明財務與治理結構，並稱已聘請第三方稽查員進行評估
不過，《通靈駕訓班》可不止於此，更是將顛覆的概念應用得淋漓盡致。還有馬汀正值青春年華的女兒根本不是處女，反倒是大齡女主角蘿絲才是。接下來，我將說明《通靈駕訓班》是如何打破禁忌，以及它如何表現出人達到心理學所謂的「人格的完整性」所需經歷的過程，當然，將涉及嚴重劇透。因此，分析心理學家卡爾．榮格 （Carl G. Jung）才會認為一個完整的人將會是陰陽同體的。文：廖家邦 橫掃歐洲四大奇幻影展、堪稱拿獎拿到手軟的《通靈駕訓班》，在今年的金馬影展登陸台灣，同樣掀起討論，也不負眾望擠進觀眾票選榜前20名。
就如聞天祥所說：「這裡面玩了很多《大法師》、《魔鬼剋星》、甚至靈異節目的哏，也自承不諱，重點是把它反轉成笑點。然而接下來導演做得更絕了，接二連三的荒唐事件後，有段一系列的驚恐表情的特寫蒙太奇，其中一鏡是狂風吹開蓋屍體的布，我們再次看到他老婆死去時驚嚇的面容，但這一次我們卻被逗樂了。那為什麼民進黨要罵趙少康？有人說，民進黨越痛恨的人，就是他們越害怕的人。
他還自清，不會受網友鼓動組「衝康黨」，釀藍營分裂。江當然是炒作短線，就像趙不炒長線。現在還早，那個人是誰，目前暫不重要。即便他演得再像，政治這把火，在他心中已經熄滅了20多年，是不可能被韓國瑜在一夕之間點起來的。
他貌似「橫空出世」想掠奪國民黨主席的姿態，絕非老派裝年輕的朱立倫、狀似新穎的江啟臣可以比擬。氣旋，是不可能抵禦得住季風的。
趙少康「做多」了好幾天，我必須當烏鴉「做空」。但拜登一直在政治線上，三次叩關總統終於圓夢。趙少康以「我的步伐不會停下來」、「鯰魚效應」自居，指過年期間將每天公布兩岸、國防等政策。只為了圓韓國瑜拱他出馬奪黨魁、劍指2024年這個局的先天不良。
沒有解決任何國民黨的結構問題。他有能力很快把場子炒熱，吸引媒體關注。年輕人叫不出趙少康，或叫不出政治的趙少康。當時出走是為阻擋李登輝的國民黨搞台獨，不在撼動執政的國民黨。
即便他在媒體圈呼風喚雨。他的「外省血液」，是洗不白也改變不了的。
藍軍的那個人甚至還沒浮上檯面。趙少康呢？他這些年除了在媒體上談論政治，他做了什麼政治扎根的工作。
「少康幫」不小於國民黨主席、小黨的立院黨團。但趙少康對國民黨只是止痛藥。但如今，政治頂多是老趙填滿媒體帝國的填充物，而不是要獵取的對象。即便閃得過2022年，趙少康2024年和韓國瑜如何帶領國民黨打贏總統選戰？台灣本土化浪潮是「東北季風」，趙少康、韓國瑜或郭台銘現象或旋風，都僅僅是「熱帶氣旋」。我先問：趙少康帶領國民黨的路線問題 外界擔心新黨化，老趙信誓旦旦說，不會讓國民黨新黨化，已離開新黨20年時間拉回到2000年，中國加入WTO之後，時任美國總統柯林頓，也認為網際網路將鬆動中國的專制統治，他用「把果凍釘上牆」（nail Jello to the wall）來比喻中國想要控制網路輿論的嘗試。
台灣由於經歷過戒嚴時代、白色恐怖的歷史，對於言論自由的議題自然格外敏感。科技本身是中性的，端看使用者如何利用。
以監理電視台為例，主管機關NCC強調三律共管，即自律、他律、法律，自律為優先，這樣的原則，也存在於去年NCC提出的《網際網路視聽服務管理法》（即俗稱的OTT專法）草案。我們曾希望社群媒體針對假訊息，積極作為，認為社群媒體對於其平台上的言論，應負起監管的責任。
而中國的網路長城，至今仍然屹立不搖。而中天新聞的倫理委員會乃至獨立審查人，即使提出討論，也並未完全改善中天新聞的亂象，有時甚至轉而為中天的違規行為辯白，顯然仰賴「媒體自律」有其侷限，尤其是在面對媒體背後的財團老闆之時。
只是，在去年的中天新聞台換照案，NCC的角色受到旺中集團等媒體強烈質疑，大張旗鼓以「新聞自由」來指控NCC、來為中天保駕護航，而忽略中天新聞多次違反《衛廣法》、未兌現六年前換照時的承諾、不顧媒體進行事實查證的基本責任、製播諸如「天現祥雲」的怪力亂神內容、公然扭曲自身遭裁罰的原因，意在抹黑NCC等荒謬行為。中天在12月11日最後一日在電視上播出的內容，更是極盡荒唐，切切實實證明了NCC在駁回換照申請後所稱的，中天內控機制完全失靈。可是，現在我們看到的是，社群媒體的演算法控制了訊息的流通、對於因「違反社群守則」而被刪除的訊息，我們無從辯駁、假訊息漫天流竄，情況嚴重到，各國紛紛祭出法案或是白皮書，試圖給予規範。2010年突尼西亞爆發茉莉花革命後，要求民主化的「阿拉伯之春」浪潮席捲北非，當時網際網路可說是對抗極權政府最有力的武器。
90年代，美國為應對網路色情的問題，制定《通信規範法》，在1997年被美國最高法院裁定，法案中反低俗內容的條款違憲，但法案第230條保障網路服務供應商無需為第三方使用者的言行負法律責任、允許網際網路服務供應商出於善意，可對平台上冒犯性的內容進行限制，該條至今仍然有效，並在去年美國大選，因川普力推撤除此條文而引起關注。2014年台灣的太陽花學運，新媒體同樣透過網路，以新的傳播模式直播、呈現被佔領的議場內的情況，以及警察和佔領者發生衝突的現場，促使學運的影響力發揮到最大。
Photo Credit: 中央社 有鑑於此，NCC對電視台採行的監理方式，是在收到民眾申訴後，交由各家電視台的自律委員會討論，在收到會議紀錄後，再請由外部專家學者組成的廣播電視節目廣告諮詢會議討論，最終才將討論結果交由大委員會裁定，而NCC委員會的組成本身，也是交錯任期、由立法院多數同意通過，並採合議制，設計制度的原意，是希望藉此抹消政治色彩、回歸專業監理，取代過去難以避免有人治色彩的新聞局。文：賴昀（《沃草》編輯・關注傳播政策的新生代） 近十年，傳統新聞業受到網路衝擊，收入下降，老牌報章雜誌如《壹週刊》、《聯合晚報》、《新新聞》一一停刊或是停止發行紙本，記者編輯的工作待遇下降、職缺減少，種種現象，對媒體從業人員、關心媒體環境、乃至於關注民主環境的人來說，都是難以忽視的困境、迫在眉睫的危機，將現在此時比喻為媒體業「最壞的時代」也不為過。
不過，仰賴自律，就足以保障新聞品質、使傳播環境向上嗎？從現在各家商業媒體的新聞報導來看，恐怕未能給予肯定答案。究竟，面對急速變動、日新月異的傳播科技，我們應該如何應對？什麼樣的傳播政策，能夠保障並提升整體的媒體環境，進而保障媒體提供公共討論的本質，維護民主社會的發展？ 社群媒體的發展：從注入民主活力，到濫權疑慮 曾經，新型態的媒體一度有著取代傳統媒體的勢頭，因為網路內容傳播迅速、成本低的特性，關注特定領域的網路獨立媒體紛紛成立，個人也能夠以「公民記者」的身份，追蹤、關注、傳播自己所關心的議題和觀點
2014年台灣的太陽花學運，新媒體同樣透過網路，以新的傳播模式直播、呈現被佔領的議場內的情況，以及警察和佔領者發生衝突的現場，促使學運的影響力發揮到最大。2010年突尼西亞爆發茉莉花革命後，要求民主化的「阿拉伯之春」浪潮席捲北非，當時網際網路可說是對抗極權政府最有力的武器。Photo Credit: 中央社 有鑑於此，NCC對電視台採行的監理方式，是在收到民眾申訴後，交由各家電視台的自律委員會討論，在收到會議紀錄後，再請由外部專家學者組成的廣播電視節目廣告諮詢會議討論，最終才將討論結果交由大委員會裁定，而NCC委員會的組成本身，也是交錯任期、由立法院多數同意通過，並採合議制，設計制度的原意，是希望藉此抹消政治色彩、回歸專業監理，取代過去難以避免有人治色彩的新聞局。台灣由於經歷過戒嚴時代、白色恐怖的歷史，對於言論自由的議題自然格外敏感。
我們曾希望社群媒體針對假訊息，積極作為，認為社群媒體對於其平台上的言論，應負起監管的責任。文：賴昀（《沃草》編輯・關注傳播政策的新生代） 近十年，傳統新聞業受到網路衝擊，收入下降，老牌報章雜誌如《壹週刊》、《聯合晚報》、《新新聞》一一停刊或是停止發行紙本，記者編輯的工作待遇下降、職缺減少，種種現象，對媒體從業人員、關心媒體環境、乃至於關注民主環境的人來說，都是難以忽視的困境、迫在眉睫的危機，將現在此時比喻為媒體業「最壞的時代」也不為過。
90年代，美國為應對網路色情的問題，制定《通信規範法》，在1997年被美國最高法院裁定，法案中反低俗內容的條款違憲，但法案第230條保障網路服務供應商無需為第三方使用者的言行負法律責任、允許網際網路服務供應商出於善意，可對平台上冒犯性的內容進行限制，該條至今仍然有效，並在去年美國大選，因川普力推撤除此條文而引起關注。而中天新聞的倫理委員會乃至獨立審查人，即使提出討論，也並未完全改善中天新聞的亂象，有時甚至轉而為中天的違規行為辯白，顯然仰賴「媒體自律」有其侷限，尤其是在面對媒體背後的財團老闆之時。
究竟，面對急速變動、日新月異的傳播科技，我們應該如何應對？什麼樣的傳播政策，能夠保障並提升整體的媒體環境，進而保障媒體提供公共討論的本質，維護民主社會的發展？ 社群媒體的發展：從注入民主活力，到濫權疑慮 曾經，新型態的媒體一度有著取代傳統媒體的勢頭，因為網路內容傳播迅速、成本低的特性，關注特定領域的網路獨立媒體紛紛成立，個人也能夠以「公民記者」的身份，追蹤、關注、傳播自己所關心的議題和觀點。不過，仰賴自律，就足以保障新聞品質、使傳播環境向上嗎？從現在各家商業媒體的新聞報導來看，恐怕未能給予肯定答案。